Supo: Terrorismi uhkaa myös Suomea

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/supo-ei-usko-suomen-enaa-valttyvan-terrorismin-uhkalta/art-1288421648891.html

Suomi on pelastunut terrorismilta onnen ja syrjäisen sijainnin ansiosta.

Täällä joukkosurmiin on syyllistynyt yksittäinen koulupoika, ei kotikutoinen tai ulkomainen ääriliike.
Tiistaina julkaistu Suomi, terrorismi, Supo -kirja (WSOY) lähtee liikkeelle 1900-luvun alkupuoliskon poliittisesta väkivallasta ja etenee nykypäivän uhkakuviin.
Suojelupoliisin päällikön Antti Pelttarin mukaan terrorismin uhkalta ei säästy enää kylmän pohjolan peränurkkakaan.
- Meillä on ensimmäinen esitutkinta käynnissä ja tämä ilmiö työllistää jatkossa vielä enemmän.
Suomessa käynnissä oleva tutkinta liittyy terrorismin rahoittamiseen todennäköisesti Somaliassa.
Supon apulaispäällikön Petri Knapen mukaan taustalla on ääri-islamilaisen toiminnan hivuttautuminen pikku hiljaa kohti pohjolaa.
- Viime aikoina tähän on vaikuttanut etenkin Muhammed-pilakuvat. Niitä on käytetty motivoimaan toimintaa.
Edelleenkin niitä käytetään syinä, vaikka kuvien julkaisemisesta on jo vuosia. 

"Pieniä kuppikuntia"
Terrorismi-kirjassa käydään läpi myös kotimaisten ääriliikkeiden toimintaa. Tutkija Thomas Jokinen nostaa esiin monia syitä, miksi liikkeet ovat jääneet vaarattomiksi sotien jälkeen.
- Keskeisin syy on, että täällä on pienet piirit ja ne pienenevät entisestään, kun lähdetään laittomuuksien tielle. Esimerkiksi skinheadien tapauksessa kyse oli kaveriporukasta, mutta kun he alkoivat saada negatiivista julkisuutta, rupesi porukkaa putoamaan pois.
Jokisen mukaan sama pätee muihinkin suomalaisiin ääriliikkeisiin. Laittomat teot tarkoittavat usein sitä, että ihmisen on valittava esimerkiksi perheensä ja järjestön välillä, ja monelle perhesiteet ovat tärkeämmät. Yleinen mielipidekään ei suosi ääritekoja.
- Suomen yhteiskunnan vahvuus on, että vastareaktiomme tällaisia ääriliikkeitä kohtaa on yleensä negatiivinen - tulivatpa ne oikealta tai vasemmalta.
Jokisen mukaan ryhmiä voikin luonnehtia netissä toimiviksi "kuppikunniksi".

"Kärjekästäkin pitää vain sietää"
Suomessa on huolestuttu netin vihapuheesta ja poliittisen keskustelun kärjistymisestä.
Jokisen mielestä on kuitenkin hyvä, että näillekin mielipiteille on jokin purkautumistie.
- Meidät on säästänyt kaikkein väkivaltaisimmilta ääriliikkeiltä se, että liikkeillä on ollut aina joku kanava vaikuttaa laillisesti. Jos lailliset keinot kielletään, harppaus väkivallan käyttöön pienenee.
Jokisen mielestä pahin virhe olisikin kieltää kategorisesti kiihkeimpiä nettipalstoja, sillä silloin keskustelu siirtyisi jonnekin muualle.
Pahimmillaan kynnys siirtyä kielletyistä sanoista väkivallantekoihin voisi alentua. Samoilla linjoilla on Supon Knape.
–Poliittisen väkivallan ja radikalisoitumisen ehkäisemisen kannalta on erittäin tärkeää, että sallitaan joskus kärjekäskin vapaa keskustelu. Silloin radikaaliin toimintaan tai ajatteluun taipuvaiset ihmiset löytävät sen sijansa demokraattisesta järjestelmästä. Pikemminkin huolestuttaisi, jos keskustelulle olisi asetettu liian tiukat rajat.

STT