Nimimerkkien kieltämisestä valmistellaan kannanottoa.Kommenteista poimittua:
Internetin aggressiivisemmaksi muuttunutta keskustelukulttuuria halutaan hillitä kieltämällä nimimerkkien käyttö ainakin suurimmilla keskustelufoorumeilla.
Etnisten suhteiden neuvottelukuntaa vetävän kansliapäällikkö Ritva Viljasen mukaan oikeilla nimillä käytävä nettikeskustelu ehkäisisi tehokkaasti niin sanottujen vihapuheiden leviämistä.
Viljasen mukaan neuvottelukunta tulee jättämään asiasta kannanoton toukokuun alussa.
– Anonyymiys on ongelma. Verkkokeskusteluissa on nyt liikaa vihaa, aggressiivisuutta ja rasismia.
Puheenjohtajan mukaan ainakin suurimmilla keskustelufoorumeilla pitäisi käydä ajatustenvaihtoa omilla nimillä.
Neuvottelukunnan tamperelaisen varapuheenjohtajan Atanas Aleksovskin mukaan nykyinen anonyymi keskustelukulttuuri on ongelma etnisten ryhmien välisten suhteiden luomiselle.
– Sananvapautta ei saa rajoittaa, mutta vastuu omista sanomisista pitäisi muistaa. Leimaaminen, haukkuminen ja huhujen levittäminen ei ole sivistynyttä keskustelua.
Viljanen pelkää, että verkkokeskustelun aggressiivisuus kaventaa yhteiskunnallista keskustelua, kun osa ryhmistä ei enää viitsi tai uskalla lähteä siihen mukaan.
– Tiedän, että moni perheellinen virkamies miettii jo tarkasti julkisuuteen astumista ja haastattelujen antamista, jos lopputuloksena on vihan ryöppy niskaan.
Viljasen mukaan internetin ja sen keskusteluryhmien mahdollistama uudenlainen suhteiden luonti on riski myös turvallisuudelle.
– Yksinäiset sudet löytävät verkosta toisensa liian helposti ja saavat suhteettoman suuren näkyvyyden. Uudenlainen yhteisöllisyys on suuri riski. Jokelalainen kouluampuja ei olisi päässyt keskustelemaan amerikkalaisen murhamiehen kanssa ilman internettiä.
Ritva Viljanen otti kantaa verkkokeskusteluihin ja vihapuheeseen maanantaina Tampereen seudun vihreiden naisten ja Tampereen vihreiden järjestämässä keskustelutilaisuudessa.
Etnisten suhteiden neuvottelukunta on valtioneuvoston asettama asiantuntijaelin, jonka tehtävä on edistää hyviä etnisiä suhteita ja yhdenvertaisuutta.
"Saako keskusteluryhmistä poistaa mahdollisuuden anonyymiuteen?"Uusi Suomi on jo aloittanut nimimerkkien sensuroinnin ja kohta kaikki nimimerkit poistetaan käytöstä: http://joonaskiminki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/100478-auta-minua-palvelemaan-sinua
Ei todellakaan. On hullua edes väittää että anonymiteetin kieltämisellä näitä "ongelmia" pystyttäisiin vähentämään.
"Internetin aggressiivisemmaksi muuttunutta keskustelukulttuuria..."
Kerrotteko missä tälläinen internet on? Seuraan päivittäin keskustelua blogeissa, foorumeilla ja eri sivustoilla ja en näe mitään niin isoa ongelmaa että tälläiseen pitäisi ryhtyä.
"Viljanen pelkää, että verkkokeskustelun aggressiivisuus kaventaa yhteiskunnallista keskustelua"
Ja anonymiteetin kieltäminenkö sitä ei vielä pahemmin tekisi?
Herätys ihmiset tällä anonymiteetin kieltämisellä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin sensuroida "väärät" poliittiset näkökulmat netistä.
Haluammeko todella mennä samanlaiseen sensuuriin kuin Kiinassa on???
Jatkossa keskustelu käydään ihmisten omilla nimillä ja yksinkertaisesti todennettavalla netti-identiteetillä.Jorma Kalske: Lakia loukkaavasta nettikirjoittelusta tullut kansallisurheilua
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032415367886_uu.shtml
Kts. myös:
http://yksikolmeseiska.blogspot.com/2012/03/sarkozy-prosecute-and-imprison-readers.html
http://yksikolmeseiska.blogspot.com/2012/03/anonymiteetti-ja-internetin-vihaongelma.html
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti